2019年12月11日，科技部网站发布“关于政协十三届全国委员会第二次会议第2439号（科学技术类139号）提案答复的函”，对国家重点研发计划的评审评价体系做出了回应。
原文如下：
您提出的《关于改革重大科研项目或成果的评审评价体系，打造公平公正学术氛围的提案》收悉。经认真研究，现答复如下。
近年来，科技部会同有关部门深入贯彻落实《国务院关于改进加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》（国发〔2014〕11号）、《国务院印发关于深化中央财政科技计划（专项、基金等）管理改革方案的通知》（国发〔2014〕64号，以下简称国发64号文）、《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》《国家科学技术奖励条例》《国务院关于优化科研管理提升科研绩效若干措施的通知》（国发〔2018〕25号）等文件精神，在完善项目评审管理、专家库建设、国家科技奖励评审、科技成果评价制度等方面采取了一系列改革举措。
一、完善项目评审机制，加强服务型政府建设
在国家科技计划项目评审中，坚持以人为本，充分把握科研工作自身规律，积极探索更好地服务于科研人员和评审专家的管理举措，提高评审质量和效率，避免走过场。
以国家重点研发计划为例，一是广泛推行两轮评审方式，首轮评审原则上采取网络评议或通讯评议方式，实行“背靠背”评审；答辩评审原则上采取视频评审方式，申报单位与评审专家不见面，“让科研人员少跑腿，让信息多跑路”。二是提前组织专家浏览申报材料，确保专家充分了解申报团队实力，带着问题上会，以便作出更全面客观的判断；专业机构提前3～5天组织专家通过信息系统浏览项目申报书并提出问题，匿名反馈给申报者，申报者可根据专家提出的问题有针对性地准备答辩。三是专业机构在项目评审会前制定评审工作方案，由每位专家通过信息系统独立对每个项目进行评价，由网络评审系统对专家评价情况进行统计并排序。投票统计建议立项票数及比例，分数按照去掉最高和最低分后计算平均分的规则进行统计，不形成统一的专家组意见，避免少数人左右评审结论。四是合理安排评审工作量和汇报答辩时间，保证评审质量和效果，原则上网评环节每个专家评审的项目数不超过15项，会评环节每组专家评审的时间不超过3天，且要求专家全程参加评审；在答辩评审中，由于专家已提前充分浏览材料，会议时间重点用于质询和答辩，适当压缩汇报时间。五是依托国家科技管理信息系统平台，对指南发布、项目申报、受理审查、立项评审等全过程进行信息管理，全程留痕，支撑“可申诉、可查询、可追溯”。同时，加大信息主动公开力度，接受社会公众监督。
自然科学基金委在项目评审工作中将引入“负责任、讲信誉、计贡献”的工作原则，进一步引导评审专家和委内工作人员更好地履行工作职责；重大专项依据《国家科技重大专项（民口）管理规定》，也将进一步优化项目评审有关工作。
二、建设完善国家科技专家库，为科研管理工作提供支撑
完善专家队伍建设，发挥国内、国际两支专家队伍作用，一直是科研管理工作的重要组成部分。科技部按照国发64号文的部署要求，根据统一建设、科学管理、规范使用、有序开发的原则，依托国家科技管理信息系统，不断建设完善国家科技专家库，有效支撑项目评审评估、结题验收、评价奖励等管理活动。在实际科技管理工作中，为满足精准选取专家要求，不断细化和完善专家库标签，将影响力评价、活跃度评价和小同行匹配方法结合，逐步建立了一整套适合同行评价和项目评审的学术行为模型和体系，用于评审专家的遴选。
为进一步发挥国际专家的作用，研究出台了《科技部关于推进外籍科学家深入参与国家科技计划的指导意见》（国科发资〔2017〕401号），邀请外籍科学家参与国家科技计划战略研究和任务布局等顶层设计，推动外籍科学家参与国家科技计划项目管理工作，鼓励外籍科学家领衔和参与国家科技计划项目研究。
目前，国家重点研发计划在库专家共计9万余人，97%的专家具有高级职称。覆盖了所有科学与技术相关的61个一级学科，669个二级学科，2109个三级学科。按照国籍统计，专家库中已有来自500余个机构的1260多名外籍专家。
