成都市财政局、成都市产品质量监督检验院、四川政府采购网：
4月27日四川政府采购网上发布《成都市产品质量监督检验院进口产品专家组论证意见公示》，根据公示内容，成都市产品质量监督检验院将采购纯水/超纯水一体化系统、电感耦合等离子体发射光谱仪、新型堆码挤压循环疲劳多用途挤压机、全自动顶空进样器、原子吸收光谱仪、柱后衍生仪、荧光分光光度计、三重四级杆液质联用仪、微波消解仪、电感耦合等离子体发射光谱仪、电子探针显微镜分析仪、原子吸收光谱仪共计12类进口仪器，预算1142万元，且经过专家组论证，拟全部采购进口产品。
对此论证结论意见，我们在感到非常震惊和诧异的同时，强烈地意识到必须通过各种渠道说明有关情况，亮明我们的观点：
一、国产仪器进步明显，业界相关领域有目共睹。特别是近几年科技部、国家自然基金委员会每年都给予国产科学仪器十多亿元的财政支持，有力的促进了国产仪器的健康发展；同时业界企业通过自身保持持续研发投入和结合并购海外知名企业，技术实力和产品水平早已不可同日而语，在中高端应用领域的影响和实际应用也有显著进展。2014年国产自动固相萃取仪、微波消解/萃取仪、高处理量高压微波消解器、纯水/超纯水系统、全自动定氮仪、原子吸收光谱仪、原子荧光光谱、紫外可见分光光度计、红外光谱仪、X射线荧光光谱、气相色谱、液相色谱、凝胶色谱、气/质联用仪、碳硫元素测定仪等产品在国家质检总局专用仪器设备采购项目中相继中标就是最好的例子。在此背景下，如果还是根据几年前了解的情况，带着有色眼镜来评判、论证国产产品，肯定是有失偏颇和不负责任的，自然会迎来众多的质疑和诘问。
二、根据专家组论证意见公示相应内容，对比我们掌握的实际情况，我们认为国产仪器的技术水平和指标情况与专家论证的结论意见有很大差异，例如：
1、关于第2类仪器电感耦合等离子体发射光谱仪
2.1.d描述中“灵敏度要求用1ppm的Mn标准溶液在257.61nm波长处，强度值>5x10^6cps/ppm”，各仪器厂商使用的强度单位均不一样；且国产仪器完全能够满足上述指标。
2.1.c描述中“8小时，RSD<1%”，目前国产全谱ICP光谱仪可以达到这个稳定性。
2.2描述中，“进口ICP-OES采用高精度的MFC气体质量流量控制和恒温光室设计”，目前国产仪器也已使用高精度的MFC进行气体流量控制，并且也有高精度的恒温光室设计。
2、关于第10类仪器电感耦合等离子体发射光谱仪
10.1.e 关于微波消解的描述，微波消解为ICP光谱样品制备设备，跟ICP光谱仪器参数没有关系。
10.2.1 描述中“国产产品仅采用平面光栅”是不对的，国产ICP全谱仪器同样使用中阶梯光栅作为分光元件。
10.2.1 描述中“国产产品光室恒温精度±1℃”是不对的，国产ICP全谱仪器的光室恒温精度同样为±0.1℃。
10.3 描述中“国产设备均与进口产品有较大差距，国产产品尚不能完全满足采购技术要求”，其实国产仪器经过多年发展，国产ICP全谱仪器完全可以满足该技术需求；
10.1.a 和 10.1.b，关于检测单元大于290000个和波长范围：166-847nm的描述，仪器指向性太强，不符合招标规范。国产ICP全谱检测器单元已大于100万像素，波长也可达到165nm~900nm，完全满足招标要求。
