近日,一则以“高铁盒饭调查”为题的报道:“20元的包子套餐,成本在6元左右;45元的杏鲍菇炒牛肉饭,成本最高16元;而15元套餐的成本仅为5-7元……”引发舆论对“高铁盒饭经营暴利”问题的普遍关注。
通常来说,经营暴利主要源于技术优势垄断或经营环境垄断。高铁盒饭价格居高不下,显然是经营环境垄断的结果。高铁作为相对封闭的场所,市场开放程度有限,缺乏公平竞争环境,无法通过竞争让价格回归合理水平,从而导致“市场失灵”。于是,这种垄断环境给了铁路公司滥用市场支配地位、牟取经营暴利的机会。而反观国产仪器,其在国内市场的份额长期被进口仪器占据,这种问题出现的原因却是由于技术优势垄断和经营环境垄断共同导致的。但近年来,随着我国科学技术的高速发展,国内外仪器产品的技术差距不断缩小,环境垄断渐渐成为制约国产仪器崛起的主要因素。
由于早期技术问题,国产仪器在本土不但没有竞争优势,反而长期处于不公平的竞争环境。如今,即便某些领域的国产仪器有了能比肩甚至赶超进口仪器的技术,也常常会在国内仪器招投标会上“坐冷板凳”。譬如纯水仪、离心机等仪器产品,目前国产化程度很高,然而很多机构单位还是选择采购进口产品,甚至一些医院的螺丝钉、手术缝合线、各种试剂等小型医疗耗材采购时都注明要进口仪器。“我们的产品不比进口的差,价格还便宜了一半,为什么就是不受医院待见……”某医疗仪器公司销售人员的“吐槽”倒出了很多国产仪器企业的“苦水”。
此前曾有报道,某些乡级单位嚷嚷着要购买进口仪器,还有一些科研机构动辄百万购买进口仪器,买回来用不到几次就闲置下来。事实上他们所需的仪器功能,国产仪器就能满足,是否真的值得花数倍于国产仪器的价钱去购买进口产品呢?
这种值不值得的问题,其实也得分类讨论。在仪器技术方面,搞前沿科技研究的机构购买进口仪器无可厚非,我国在高端仪器领域确实技不如人。还有不少科研人员反映,国产仪器价格便宜,但是买回来没多久就出问题,不如买进口的更值得。在市场环境方面,由于人们长期对国产仪器抱有偏见,容易“一棍子打死”。某些科研机构和单位还以购买进口仪器为荣,形成了跟风和攀比的现象。在这种进口仪器垄断或半垄断市场的情况下,人们购买进口仪器是否值得,就有待商榷了。