用于SIS的检测仪表、执行机构必须经过认证吗？IEC的两项标准倒是有“使用经验法”可以免于失效计算和认证，而自然符合需要之说。
近年来认证有蔓延泛滥的趋势，一些制造商和认证机构也看准了这个商机，大肆宣传用于SIS的仪表需要取得“权威机构”的认证，先是从某外国仪表公司的安全认证的变送器开始，继而到安全栅、继电器、电磁阀等，甚至到调节阀。
23、认证的代价是什么？还有哪些疑惑要解决？
如果作为证明性质或者资格性质的认证，收取适当费用，也无可厚非，但安全认证费用远远超出了人们的预期，认证的繁琐程度和时间的拖累也复杂和漫长，尤其是对中国制造的仪表！几乎到了没有认证就寸步难行的地步！
根据老外的说法：要把仪表的所有设计资料和生产资料交给老外“验证”。只做形式验证和文档验证，不做也不可能做实验验证。
认证不仅需要付出几十甚至几百万元人民币的高昂费用，还要经过几个月甚至几年的漫长时间，难怪仪表制造商哀叹：受煎熬啊！现在甚至连从事SIS相关工作的工程师都要被认证了。其实从事某种工作的人需要经过培训，合格以后具备上岗资格，这属于职业合格证书。对于有些行业或专业是有用的，例如：建造师资格、压力容器设计资格、高级电焊工资格、厨师等级资格等，但不是所有的职业都适用的。安全资格并非仪表专业的技术范围。这几年在仪表圈子里HAZOP培训、SIL培训大行其道，背后是利益的驱使。
现在某些认证证书甚至只有2年的有效时间，到期就要再去交费复审。既然取证的根据是没有实验根据的数据，认证的结论与产品实际的可靠性、可用性、安全性又有多少相关呢？既然认证是根据设计和文档，根据定型产品的属性，还有时间限制吗？几年以后设计和产品没有变，为什么还要重复认证呢？
>>本文选自《石油化工自动化》期刊2021年第5期增刊
