国产品牌在技术上与国外品牌的差距仍然很大，并且短时期内难以赶超。
发达国家在高端仪器领域有几百年的技术积淀，社会对创新的激励机制也更加合理，这方面的建设绝非一朝一夕。
同其他技术领域一样，高端科研仪器不仅受制于制造这个单一因素的影响，而且受制于研发、知识产权保护、生产、市场流通、应用、技术创新等方方面面因素的影响。
比如用于分析物质结构和材料微结构的X射线衍射仪，应用广泛，目前世界范围内的供应商主要有日本的Rigaku Corporation、荷兰的PANalytical B.V.和德国的Bruker等公司，仪器本身和附件的精密度和多功能性很高，软件的智能化程度也不错。
相对来说，国产产品不仅在仪器本身的技术方面稍有落后，在软件和附件方面的差异尤其巨大。
某网友对国产X射线衍射仪的评论
其次，国产仪器的零部件不过关。
很多仪器在关键部件上采用进口零件，一些无关紧要的部件则用国产替代，但这两者的落差有点大。
曾经有网友就调侃过，他们单位买过的一台国产的凯氏定氮仪，一个按钮开关，一按下去就按不上来了，感觉开关配件就像是地摊市场上买的，质量非常不好，经常是用不了多久，隔三差五就出问题。
而国外进口的仪器，品牌声誉更好。
配件用的都是知名厂商的产品，虽然价格贵了不少，但稳定性高、重复性好，最主要是省去很多麻烦。
第三，国产仪器的配套和周边建设很不到位。
买科学仪器跟买手机一样，也需要重视产品的生态圈，这有点像是iPhone和Apple Store的关系。
国外的知名仪器厂家的产品，并非单一的存在，而是与有很多子公司生产配套的配件和耗材有关联。
这些都能保证科研工作能在一个标准框架下更加简便地进行。
经过很长时间的共生，国外品牌间配合的“默契程度”很高，此时突然插进一个国产仪器，自然匹配度不高。
第四，科学研究的用户圈在国外，限制了国产仪器的普及。
不可否认，科学研究的重心仍然在欧美等发达国家，国外的科研工作者使用的是国外的仪器。
当实验有问题的时候，很多人喜欢上网发布问题，寻求解答。
用国外仪器的话，大概率会有前人碰见过一样的问题，有些甚至能直接找到相关的期刊论文，直接提供解决方案。
如果用国产仪器，同样的状况恐怕就只能去问厂家的技术支持了。
国外一篇关于核磁检测的论文，实验使用瓦里安和布鲁克品牌的仪器
第五，科学研究本身具有试错成本超高的特性。
有很多实验室，在做关键研究时，会要求使用进口仪器和进口试剂。
理由很简单，如果最好的仪器和试剂，实验都做不出来，说明是想法不对，那就直接不用继续尝试了。
反之，如果不用最好的仪器和试剂，那么当实验做不出来的时候，到底原因是什么呢？真的是想法不对吗？
恐怕就没人能说准了。
所以，与其花时间纠结后果，还不如一开始就从根本上用大家都认可的仪器设备来得省心。
有鉴于此，国内的科学家只要钱足够，大都更愿意掏钱买进口设备，留给国产科研仪器的预算很低，进一步减少了国产科研仪器的“出场”机会。
恶性循环由此产生。
