具体而言,20世纪后半期,因信息技术世界进行了再分工,金融业全球膨胀和制造业外迁成为美国的两大特征,美国走上了经济金融化的道路。
从发展路径看,金融业增加值占美国GDP比重由1980年的4.80%上升到2016年的7.30%。进一步,由金融业、保险业和房地产业构成的“泛金融部门”的增加值对GDP贡献率从1980年的15.70%上升到2016年的20.56%。
与此相反,制造业的占比呈持续下降趋势,从1980年的20.46%下降到2016年的11.71%。金融业完全超越制造业成为美国经济最重要的驱动力之一,经济发展的金融化趋势明显。
以房地产为例,在房地产四大链条(金融产业链、开发产业链、中介产业链和流通产业链)中以房地产基金(REITs)为主的金融产业链最为发达,融资主体中只有15%左右是银行资金,剩下的70%是社会大众的资金,以金融为媒介说全民做房地产也不为过。经济金融化的过程中也形成了“10%:90%”的精英式社会。
但不得不说,美国也是“创意的天堂”,个中原因或是启发式教育的训化,或是车库文化等成功案例(苹果、google、亚马逊等科技公司都是在车库起家)的引导,或是“初创企业往哪走,风投就往哪走”为创意提供了弹药,但囿于制造业空心化使得产业在纵深上的空间减小,横向上部分产业开始趋弱。
金融危机后美国的“再工业化”将目标仍定位在高精尖,意在促使新的技术(3D打印、传感器等技术)与清洁能源技术、医疗卫生、环境与气候变化、材料等领域全面开花。
此外,金融业处于强势地位的风格不变。根据国财政部公布的最新数据,截至2018年年底,美国的国债规模达到21.974万亿美元,比美国总统特朗普上任时多出了2万亿美元。美国国债如此快速扩张,依托的就是美元货币这一强大的经济支撑,一级发达的金融市场提供的源源不断的“弹药”。
根本上,美国的发展延续了其精英模式。
2.德国模式:德国模式则是工匠模式,着力于在一亩三分地上做到登峰造极,在产业垂直升级方面无人能敌。
以制造业作为经济脊梁的德国,其金融、教育、社会福利体系都围绕着“制造业”这个定海神针,具体来说银行而非证券业占据金融领域的头把交易,银行倾向于向中小企业贷款的特征也在世界上独树一帜。
此外,双元制教育开启“工匠要从娃娃抓起”同时也将“服务工厂”打造成青年人择业的不二选择,“十几岁进入工厂当学徒,获得职业技术执照后只专注在一颗螺丝钉上”是职业生涯的普遍写照,在这样的背景下,“一个英语老师成为互联网的老大”在德国可谓不可能完成的任务。
依此观之,德国提出以物联网为关键词的“工业4.0”也仅是在工业1.0、2.0、3.0并联式发展之后的惊人一跃而已。
3.中国模式:中国模式是群众路线,走的是外延扩张型。后危机时代,中国模式过去以“环境透支、劳动力透支、资源透支”等揭开其面纱——投资、资源、政府强大组织能力成就了中国的崛起。
一方面中国制造技术上“浅尝则止”只能依靠低价走“亲民路线”,与德、美的高精尖拉开差距。
另一方面,却拥有世界上最齐全的产业链,小到义乌琳琅满目的商品、大到高铁、大型民用飞机、核电设备,可谓将外延式扩张发挥到极致,但是转型发展压力之下,依据此前提出的“中国制造2025”,中国意在完成制造业由大到强的转型,同时通过“一带一路”与穷人做朋友走起中国式全球化的道路。
中国制造业在互联网+时代如何突围
1.从“生产制造”转向“供应链协同”
制造业的互联网转型中,C2M(Customer-to-Manufactory,顾客对工厂)模式现在非常热门。但是这种模式需要具备零售的基因和塑造品牌的慢功夫,并不是所有企业都具备这种能力。
我们认为,制造业更切实可行的转型之路是做供应链服务。