数据来源：创远仪器发行说明书
再看另一家主要供应商的情况。据发行说明书披露，2017年和2018年，上海科学器材有限公司（以下简称“上科器材”）分别是创远仪器的第二和第五大供应商。报告期内，创远仪器向上科器材的采购金额分别为2810.02万元、937.37万元和834.83万元，占当期采购总金额之比分别为13.88%、6.01%和4.58%。同期，创远仪器向上科器材销售收入分别为807.31万元、977.70万元和937.83万元。整个报告期内，上科器材既是公司的客户，又是公司的供应商，而且销售收入和采购金额都比较大，接近1000.00万元。
数据来源：创远仪器发行说明书
此外，报告期内，播德电子是创远仪器的控股股东——上海创远电子设备有限公司的全资子公司，属于同一实控下关联企业。
从2017年到2019年，创远仪器向播德电子的关联销售金额分别为79.44万元、99.13万元和108.30万元，持续显著增长，累计涨幅为36.33%，销售内容为BIRD维修配件。
2017年和2019年，创远仪器向播德电子的关联采购金额分别为1.57万元和4.23万元，采购内容为BIRD维修服务。
数据来源：创远仪器发行说明书
2017年和2019年，播德电子既是创远仪器的关联客户，又是公司的关联供应商，而且采购和销售的内容有一定的相似性，比较可疑。
值得一提的是，报告期后的2020年3月31日，创远仪器向创远电子受让了播德电子100%股权，使播德电子成为创远仪器的全资子公司，也成为拟在精选层挂牌实体的一部分，原本报告期内如果有涉及不合法不合规的关联交易，或许可由此而不了了之。
如上所述，无论是身兼第一大客户、第一大供应商的央企中国电科，还是上市公司旋极信息，或者是同一实控下关联方播德电子，都既是创远仪器的客户，又是公司的供应商，这是否会严重影响公司业务的独立性？需要公司给出合理的解释。
享受的政府补助和税收优惠超过净利润的一半
如上所述，2018年和2019年，创远仪器的营收和净利润变动不相匹配，营收几乎“零增长”，而净利润报告期内的累计涨幅超过45%。为什么会有如此明显的差别？经过研究，我们发现或许与公司的某些非经常性损益有关。
先看政府补助。据发行说明书披露，从2017年到2019年，创远仪器计入当期损益的政府补助金额分别为197.71万元、1135.80万元和1213.96万元，当期净利润分别为2165.32万元、2253.95万元和3157.75万元，政府补助占当期净利润之比分别为9.13%、50.39%和38.44%。
再看税收优惠。发行说明书显示，报告期内，创远仪器享受的税收优惠分别为182.12万元、432.79万元和582.97万元，占当期净利润之比分别为8.41%、19.20%和18.46%。
将政府补助和税收优惠两者合计，所得合计金额分别为379.83万元、1568.59万元和1796.93万元，占当期净利润之比分别为17.54%、69.59%和56.91%。2018年和2019年，创远仪器享受的政府补助和税收优惠的合计金额，比2017年分别高了1188.76万元和1417.10万元，涨幅分别为312.97%和373.09%，比较惊人。上述两年内，公司享受的政府补助和税收优惠合计金额，占当期净利润之比分别为69.59%和56.91%，持续高于50%，经营业绩或依赖非经常性损益。
