耐人寻味的是，这两年正好也是两家公司销售发生的高峰期。而到了2019年，创远仪器与旋极信息间销售额巨幅下滑时，彼此双方资金往来戛然而止。记者就采购额下滑事项，向旋极信息了解。该公司方面称，对方上市不方便透露，减少采购额因需求变化。
同时，创远仪器在发行说明书中对此并未有任何解释。记者就与旋极信息的疑似关联关系向创远仪器方面询问，截至目前并未有任何回应。
值得一提的是，股转系统在问询中亦发现此类问题，要求公司进一步披露供应商管理制度，避免与客户、供应商实控人、股东发生资金往来，杜绝实际控制人代发行人承担成本费用的情形。
中国电科供销谜团
随着2019年旋极信息采购额大幅下滑，逐渐退出创远仪器前五大客户行列。2019年第一大客户的接力棒交到另一家公司手上。
创远仪器披露的资料显示，公司2019年第一大客户与第一大供应商均为中国电子科技集团有限公司（中国电科）下属子公司。这一年，对中国电科下属子公司的销售额为3936.38万元，占比为17.89%。
与旋极信息一样，中国电科下属子公司“兼职”客户与供应商，是创远仪器自2017到2019年之间的第一大供应商，采购金额分别为7642.96万元、3856.89万元、3661.84万元，分别占比37.76%、24.73%以及20.10%。
查阅资料，中国电科与创远仪器也是渊源颇深。创远仪器总裁陈向民在1991年至2010年曾任中国电子科技集团公司第四十一研究所研究员、高级工程师，而该所也是与创远仪器有销售往来的中国电科下属企业之一。
正是在这一背景下，令人费解的状况重现。
记者发现，创远仪器与中国电科下属公司中电仪器存在较大销售供应往来的商品中，包括信号发生器和信号分析仪器。值得注意的是，信号发生器和信号分析仪器恰好是创远仪器与主要竞争对手之一中电仪器可以生产的产品。
也就是说，在创远仪器的供销体系中，中国电科既当供应商，又当客户，而中国电科下属公司中电仪器又与创远仪器互为竞争关系，且对创远仪器采购的产品与中电仪器产品形成重叠。明明子公司可以生产的产品，中国电科却采购子公司竞争对手的产品。是创远仪器产品竞争力更强？还是成本更低？
更令人生疑的是，这种背后有着个人关系千丝万缕联系的客户，又会否如旋极信息那样，在某一年销售额出现大幅下滑，令公司持续盈利能力受到影响？
记者就上述一系列问题向创远仪器发出采访函，截至发稿，该公司并未予以回复。
盈利不够补贴来凑
从旋极信息到中国电科，创远仪器与这些大客户背后均存在着深厚个人关系支撑。
记者统计，从2017年至2019年，中国电科与旋极信息合计销售额分别占据了创远仪器整体营收的17.21%、27.97%、19.80%。其中旋极信息的销售额，还并未被创远仪器认定为关联方交易。
事实上，创远仪器不仅存在大量上述销售，还存在股东方为上市公司代销行为。对于股东方代销行为，其发行说明书中如此表述：公司尚未取得华为、台积电的合格供应商资质，主要通过控股股东创远电子向华为、台积电销售测试仪器相关设备。
公开资料显示，创远电子对创远仪器持股比例为31.50%，也是实际控制人冯跃军夫妇100%控股。数据显示，创远仪器与创远电子间2019年的关联交易从2018年的84.34万元跃增至706.79万元。事实上，从2018年至2019年，公司所认定的关联交易总额从254.09万元大幅增至1859.76万元。
已经非常明显，大量的关联交易以及“疑似”关联交易充斥在创远仪器的报表中。其实仔细查阅公司财报会发现，创远仪器净利润质量并不高。
根据Wind数据显示，2018年和2019年，创远仪器的营收分别为2.15亿元和2.2亿元，几乎没有增长。而净利润却从2253.95万元增至3157.75万元，累计涨幅超过45%。看似相当亮丽，然则水分极多。
细看其财报，在政府补助方面，从2017至2019年，创远仪器计入当期损益的政府补助金额分别为206.67万元、1147.77万元和 1213.96万元，政府补助占当期净利润之比分别为9.54%、50.92%和38.44%。而在税收优惠方面，上述三年创远仪器享受的税收优惠分别为182.12万元、432.79万元和582.97万元，占当期净利润之比分别为8.41%、19.20%和18.46%。
