计算机制造商中，中美各有四家企业上榜：中国有联想、广达（台资）、仁宝（台资）、纬创（台资），美国有苹果、戴尔、惠普、慧与（由惠普拆分而来）。
互联网企业中，中国阿里、京东、腾讯和小米上榜，美国亚马逊、Alphabet（谷歌母公司）和Facebook上榜。
通信设备中，中国华为排名49/500，美国思科211/500。半导体元件产业，中美各自有一家公司上榜：台积电VS英特尔。
唯一一个“人有我无”的领域是信息技术服务，这个行业的巨头是美国IBM和注册在爱尔兰，实际上是美国企业的埃森哲。
从企业数量来看，中美在科技领域势均力敌。但如果仔细分析，我们就能够发现一个很尴尬的问题：中国头部的高科技制造业企业中，有一半都是台资，半导体行业更是只有台积电一棵独苗。尽管不论如何台湾都属于中国，但现实世界里的宝岛上又是什么景象，我们也很清楚。因此，台湾就成了中美博弈过程中的一个关键战略节点。
所以，我们也就懂了为什么我们总是在呼吁“和平统一”——对中国人来说，如果我们能够和平、安全、稳妥地实现两岸统一，那么中国高科技行业的尴尬问题将得到极大的缓解。
3、中国五百强的问题：赚钱能力不强
以上是对五百强榜单上、不同行业内部中美企业的横向比较。总的来说，中国和美国之间各有千秋，打的有来有去。但显然，中国的优势项目集中在了较为低端的基础产业，美国的优势项目则集中在了高端的制造和品牌上。
这样的结构就带来了一个严重的问题：中国企业的赚钱能力不强。当然，这个“不强”是相对的，相比起美国企业，中国企业的赚钱能力差了点，但相对于欧洲和日韩的企业，中国企业还是非常能打的。中美企业盈利能力的对比，可以参考以下数据的对比。
第一回合：基础行业。中石化VS埃克森美孚。中石化营收远高于埃克森美孚，但埃克森美孚利润远高于中石化。
第二回合：高新技术产业。鸿海精密VS霍尼韦尔。鸿海精密的营收是霍尼韦尔的近5倍，而霍尼韦尔在利润上直接一个超级加倍。
第三回合：高新技术产业。苹果这种超级巨人就不一起讨论了。中国大陆和中国台湾的联想和广达两家加起来，营收比惠普要高很多，然而两家的利润一共只有惠普的三分之一。
第四回合：高新技术产业。华为VS思科。华为的营收是思科的两倍，思科的利润却比华为高了很多。
在四个回合的比较之后，我们会发现一件很奇怪的事：哪怕是技术强大的华为和规模巨大的中石化，就算营业收入远远高于对手，甚至技术上也领先对手，利润却比对手低很多。
这里不得不感慨美国企业的本事：尽管也有一些扬眉吐气的中国企业和经营不善的美国企业，但总体来看，在所有五百强企业中，美国上榜企业的利润占了五百强总体利润的40%以上。
问题就来了：美国企业凭什么这么能赚钱？我们要怎么做？
4、 尾声：赚钱的能力与国产替代
美国企业之所以普遍这么能赚钱，根本来说就两个字：技术，技术，还是技术 。
我们先来复习一些最最基本的概念：利润=价格-成本。这个等式，是最最基本的经济学原理，以至于我们可以把它看作是一种“生活常识”。企业如果需要提高利润，那么就只有两条路可以选择：要么拉高单价，要么降低成本，当然，大多数企业的选择是——我全都要。
