对于公司客户变动大的情况，证监会在反馈意见中也要求热像科技说明变动的原因与合理性等问题。独立经济学家王赤坤对北京商报记者表示，主要大客户频频变动、不稳定的情况，容易让市场质疑公司业绩的稳定性。
针对相关问题，北京商报记者向热像科技方面发去采访函，不过截至记者发稿，对方并未回复。
两大客户还是公司关联方
在热像科技2020年新增的三大客户中，NTE、坚领电子两大客户均曾是公司关联方。
2020年，热像科技对NTE的销售收入约为4510.93万元，占营业收入的比重为20.4%。而值得一提的是，NTE为尹伟奇于2019年1月新设立的经销商，而尹伟奇是热像科技美国二级子公司ZXF原经理，之后ZXF于2020年1月注销。
上述情况遭到了证监会重点追问，要求热像科技说明尹伟奇的从业经历、入职时间，尹伟奇是否具有相关的行业经验，其对NTE出资的资金来源，是否实质为代持。
另外，据热像科技2016-2018年年报、2019年半年报，公司均将作为子公司高管的尹伟奇认定为关联方。不过，在此次IPO申报文件中，热像科技却并未将尹伟奇、NTE认定为关联方。证监会也要求热像科技说明公司与NTE之间的交易未认定为关联交易原因、合理性及谨慎性；NTE的股权结构，经营范围、实际经营业务，报告期与公司的经营往来情况。
热像科技2020年第四大客户坚领电子同样引起了监管层关注。
IPO申报文件披露，坚领电子曾为热像科技二级子公司，2019年7月，公司全资公司小安智能转让了持有的坚领电子80%股权，公司不再将坚领电子纳入合并范围。2019年7-12月、2020年，热像科技向坚领电子销售金额分别为248.99万元和836.11万元。
证监会要求热像科技说明坚领电子股权转让的原因及真实性、受让方股权支付价款资金来源，是否存在股份代持或其他利益安排；转让前后坚领电子与公司之间的交易定价是否发生变化，公司向坚领电子销售产品与公司向其他客户销售同类产品的定价差异情况。
北京商报记者 马换换
