MA244xxA峰值功率传感器
表征器件非线性对复杂信号的影响的另一种方法是，通过测量和比较被测器件（DUT）输入和输出处的带限高斯噪声信号功率的CCDF曲线，建立1 dB压缩点（P1dB）。带限高斯噪声信号具有与复杂的多载波信号（例如OFDM或高阶QAM）非常相似的特性。带宽受限的高斯信号可以简单地通过脉冲调制，以便于通过脉冲或峰值功率传感器（例如安立 MA244xxA峰值功率传感器）进行测量。这种方法类似于在通信系统中使用PAPR信号建立P1dB点，而不是使用未经调制的载波信号。
增益压缩测试设置
图3. 测试设置
图3建议了一种基于CCDF曲线测量和建立DUT的P1dB点的设置。脉冲调制，带限高斯噪声源很好地表示了具有复杂调制的信号，例如OFDM。或者，可以用带宽受限的高斯噪声源对载波进行AM调制的微波信号发生器（例如Anritsu MG369xC信号发生器）是另一个不错的选择。Anritsu MG369xC具有内置的高斯噪声源，其带宽为1MHz，非常便于进行此测量。测量CCDF曲线，并将其与脉冲/峰值功率传感器（例如MA244xxA）进行比较。MA244xxA USB脉冲/峰值功率传感器具有一个GUI，可在PC /笔记本电脑上运行，专门用于测量CCDF曲线。整个设置避免了使用NPR测量所需的非常昂贵的矢量信号发生器或高端的频谱分析仪。
测量包括两个步骤：
1. 首先，设定带限高斯噪声信号的输入功率电平，该信号位于DUT的线性区域中的某处。这可以通过在DUT的输入和输出处使用MA244xxA USB峰值/脉冲功率传感器测量和比较高斯噪声信号的CCDF曲线来轻松实现。DUT输出处的CCDF曲线应与输入处的CCDF曲线基本相同。如果不是，则应将高斯噪声信号的输入功率电平降低几dB，直到两者变得相同为止。比较两条CCDF曲线的常用参考点是功率水平，概率为0.01％。
图4. 线性区域中的输入和输出CCDF
图4显示了在DUT的输入和输出处由MA244xxA脉冲功率传感器测得的CCDF曲线。测量使用脉冲带限高斯噪声源。线性区域中的初始平均输入功率电平为-13.2 dBm，而输出平均功率电平为-1.591 dBm，表明增益为11.6 dB。由两个MA244xxA功率传感器进行的统计测量显示，DUT的输入和输出处的平均峰值功率电平几乎高于平均值，概率为0.01％。两条CCDF曲线几乎相互重叠，波峰因子几乎相同。
2. 然后以0.5 dB或1 dB的小增量增加输入电平，直到输入和输出的CCDF曲线中功率电平以0.01％的概率相差1 dB。这是P1 dB增益压缩点。
图5. 非线性区域中的输入和输出CCDF
图5显示了MA244xxA脉冲功率传感器在高于P1 dB增益压缩点的较高输入功率水平下测得的CCDF曲线。DUT的平均输入功率水平已增加到-5.62 dBm，而输出的平均功率水平为5.36 dBm，表明增益为11 dB。因此，平均功率电平测量表明增益压缩为0.6 dB。但是，输入和输出处的CCDF曲线现在明显不同。由两个MA244xxA在DUT的输入和输出端以0.01％的概率进行的高于平均功率电平的统计测量，现在相差2.1 dB（7.4 dB–5.3 dB）DUT已经压缩了峰值，远超过平均功率水平。
结论
与传统的方法相比，CCDF曲线测量P1 dB压缩点的方法具有显着优势：
CCDF测量方法使用的信号具有与当今通信系统中使用的信号相似的特征。相比之下，传统方法使用的是单音和双音信号，这不能很好地表示具有复杂调制的信号（例如OFDM）。
CCDF方法利用低成本噪声源和宽带USB峰值功率传感器。其他传统方法的测量设置需要昂贵的频谱分析仪或矢量信号发生器，其价格可能是USB传感器价格的许多倍。
USB功率传感器在功率测量方面比频谱分析仪更为精确。
总而言之，CCDF方法使用与当今通信系统中使用的相似的信号提供了更准确的测量，而且成本更低。
