与拥有高端客户的MEMS企业相比，为中低端消费品牌供货的厂商受全球经济动荡和消费低迷的冲击更大。这将导致MEMS生态系统的两极分化。
“对于那些会将成品设备卖出成百或数千美元费用的高端客户来说，性能比成本更为关键”，在Yole Group旗下的Yole Intelligence担任技术与市场分析师的Pierre-Marie Visse解释道。
“这样像为Bosch供货的Apple这样的高端供应商就能在保持竞争力的同时也具备一定的价格灵活性。这种价格力量确保了稳定的利润率和稳定的研发预算，这些反过来又创造了稳定的创新节奏。如此，像博世这样的公司就能更有效地进行创新，从而吸引高端客户并保持高价格——这一切形成了一个良性循环，使企业从中受益。”
相比之下，Oppo，Motorola和小米等品牌的消费者比Apple或Samsung的用户更不愿意为额外的性能或功能付费。尽管这些品牌的产品组合中也有一些高端型号，但中低端设备在其产品中占主要部分。
“为了保持竞争力并确保获设计获得成功，MEMSensing（敏芯微电子）、Alps Alpine（阿尔卑斯阿尔派）和GMEMS（通用微集团）等MEMS公司面临着越来越大的降价压力，这多年都在侵蚀它们的利润”，在Yole Group旗下的Yole SystemPlus担任技术与成本分析师的Khrystyna Kruk详细解释道。
她补充：“于是研发资金减少，创新机会也减少，这些企业就困在恶性循环中。此外，中低端设备通常要面临更多竞争，因为其部件更容易生产。”
这种竞争在中国尤为明显，因为资金和激励措施正在令MEMS生态系统正在快速生长。这种推动的长期影响尚不明朗。它是否会让中国企业提高其MEMS的质量，并以更低的价格与欧美企业竞争？抑或是会造成大规模的国内供应过剩，同时由于因为过度竞争而伤害所有本土企业的的利润，最终破坏产业生态系统？或者，我们是否应该期待中国的生态系统出现更多整合？
当智能手机的市场需求健康时，这种恶性循环就不再是一个问题，但在过去的几个月Motorola、Oppo和小米等品牌受消费低迷的冲击比Apple或Samsung要大，MEMS业内的龙头企业和其他竞争对手之间的差距已经扩大，如果需求不能迅速回升，这种趋势还将继续。
