如何平衡科技进步与伦理实践，是整个科学界面临的永恒命题。当新技术的支持者与反对者都以“人类福祉”立论的时候，与其剑拔弩张，不如且行且自律。
去年，中国中山大学科学家利用CRISPR/Cas9基因编辑技术，修改了几个胚胎的地中海贫血基因，引发广泛关注，成为去年重大科学事件之一。自诞生以来，这项被誉为“基因剪刀”的新技术不断被证实，比同类方法更高效、更精准，但与此同时，将之用于编辑人类胚胎引发的伦理争议也从未止息。
今年2月1日，英国人工授精与胚胎学管理局（HFEA）发表一份声明——“准许伦敦弗兰西斯·克里克研究所凯茜博士更新其实验室有关研究的许可证，包括胚胎的基因编辑”——首次批准了“在人类胚胎上使用基因编辑技术”。科学家由此可以深入了解健康人类胚胎发育中的变化，改善体外人工授精培养胚胎的发育质量，为不孕患者提供更好的治疗方法。赞成者有之，批判者亦有之。
5月，干细胞研究领域最大的国际学术团体——国际干细胞研究学会（ISSCR）推出了研究指南，其核心是：所有涉及对人类胚胎进行人为操纵的研究，都应接受特殊的“胚胎研究监督”程序；呼吁科研人员应继续遵守在体外培养人类胚胎不超过14天的惯例；支持在实验室中对人类精子、卵子或胚胎进行基因编辑，但现阶段不能应用于临床……
两机构旗帜鲜明、前呼后应，在力促相关研究按科学规范进行的同时，缓解了国际社会的忧虑。
5、“薛定谔猫”首次实现同处两地
爱因斯坦和玻尔说得好，量子力学就是“上帝跟宇宙玩掷骰子”。
它已经带来太多违反常识的结论——相隔千里的粒子可以瞬间联系（量子纠缠）；不确定的光子可以同时去向两个方向（海森堡测不准原理）；更别提那只世界上最难缠的猫，居然说它既死了又活着（薛定谔的猫）……
但科学家不得不和量子力学打交道，一部分原因是他们太想实现量子计算机了。而迄今不能达成心愿的首要问题，是无法操纵微观量子态。
如此高难度是有原因的，这种量子态形式十分奇异。埃尔温·薛定谔创立的理论或可对其描述一二：将一只猫关在装有少量镭和氰化物的密闭容器里，若镭发生衰变，将触发机关打碎装有氰化物的瓶子，猫就会死；若镭不发生衰变，猫就存活；而根据量子力学，镭可处于衰变和没有衰变两种状态的叠加，猫就应处于死猫和活猫的叠加状态。如此荒谬，但建立量子计算机的首要任务就是控制一种既非此态又非彼态的量子态。
今年5月，科学家在实验中制造出一种状态更奇异的“薛定谔猫”，它同时存在于两个箱子之中。
