但手持WCDMA的中国联通拿着最好的牌，却打出最差的牌局……特别是在数次战略决策中的短视使联通深受其害——在国家要求手机信号“村村通”之时，因农村基建成本高、收益低，在移动和电信实现村村通的同时，中国联通WCDMA网的覆盖范围仅仅局限于大城市和小城镇，联通用户经常要遭遇出了县城就没信号的窘境。
而联通率三大运营商之先给予苹果、三星巨额补贴则是另一大败笔——虽然苹果、三星的高端合约机可以快速绑定相当数量的用户，但这使原本家底就薄的联通可用于基建的资金捉襟见肘，更少的基站意味着更小的覆盖范围，进而导致更少的用户，进而恶性循环……终使联通凭借WCDMA逆袭移动的梦想化为泡影。
中国移动的TD-SCDMA
在3G时代，中兴、华为、大唐等企业有一定的实力，而且国家在顶层设计上也非常重视，利用美国和欧洲的矛盾在被西方把持的国际电联中借力打力，从夹缝中求生存，使国际电联没有对中国申请TDS标准直接拒之门外，但要求必须在1998年6月前完成申请。以当时中国通信产业的实力而言，要在时间节点前完成标准提交难度不可谓不大，一些西方人士也认为以中国的技术实力是无法在规定时间内完成这个任务的。
当时欧洲几大通信巨头对于通信标准的制定也各怀鬼胎，西门子一心想做自己的标准，但因为好几项关键技术卡住了。而爱立信拉着诺基亚、阿卡等厂商搞出了WCDMA，西门子遂在欧洲3G标准制定中落败，从此，西门子逐步在通信领域边缘化，从中可以看出，通信标准之争对于通信企业兴衰意义重大。
而现有的技术成果，在西门子手里就成了鸡肋。与此同时，中国申请3G通信标准专利达不到国际电联要求的必要的专利数量。在3G通信标准提交时间截止日期日益临近之际，中国选择从西门子手中购买技术凑齐专利数。
对西门子而言，在被WCDMA击败后，手中的技术已经成为鸡肋，投入的巨额研发成本则全部打了水漂。因此，中国为了获取技术，西门子为了收回投入的研发资金，两者一拍即合。中国在购买了西门子的专利后和国内已经搞出的技术成果进行融合，解决了西门子遭遇的技术瓶颈，被国际电联接受为3G通信标准。
在TDS产业化推广过程中，TDS划给实力最强的中移动。当时还有一个背景，最初西方通信企业对中国标准不理不睬，想通过不参与TDS产业发展的方式使TDS变成只存在于纸面上的技术。
因此，在相当一段时间内国外厂商从通信设备到通信终端芯片一律不做TDS产品，这一方面导致做的人少，TDS标准不成熟，产品体验不佳；但另一方面导致国内厂商吃下了接近7亿人的市场！在热衷于基站建设的中国移动的引领下，中兴、华为、大唐、烽火等通信设备制造商赚的盆满钵盈，而展讯等国内IC设计厂商更是依靠中移动的补贴和没有国外巨头竞争的TDS终端芯片市场发展壮大，而这些IC设计公司又带动了芯片生产、封装、测试公司的发展，进而带动了国内通信和集成电路两个产业的发展。
诚然，在技术上TDS不如WCDMA和CDMA2000成熟，在产业化方面TDS也不算成功，在用户体验方面更是差强人意，但是以中移动失去了部分用户和移动3G用户上网体验差一些为代价，壮大了我国通信产业和集成电路产业，为中国参与国际通信标准制定跨出了万里长征第一步。
而凭借2G时代积累的客户优势和无法被征收高通税的TDS（发改委对高通反垄断调查前，高通对TDS无从下口），移动在3G时代不仅没有被电信、联通逆袭，反而延续了在移动用户数量上的巨大优势。
TDD和FDD
因高通在3G时代滥用CDMA垄断地位，使中欧厂商决定在4G时代联手“去高通化”——彻底抛弃CDMA，从OFDM演进新一代通信标准。
