OFDM技术原型虽然出现于60—70年代，但是其潜力一直没有被开发。刚刚换完3G通信设备的运营商又大出血，弄一个4G通信标准，运营商非被刺激出心脏病不可，而且当时运营商养成了对CDMA技术的迷信，你一下子把底层技术都换了，怕运营商接受不了，新的4G通信设备卖不出去，于是中欧通信人玩了个文字游戏，不叫4G标准，而是叫3G技术长期演进，也就是LTE(Long Term Evolution)，而FDD和TDD是LTE的两个分支。TDD和FDD百分之九十的标准专利是相同的，最核心的区别是TDD继承了TDS的时分双工机制，而FDD是频分双工机制。
FDD运行时，需要两条频率，一条上传，一条下载，而且两条频率的频率还有一定要求，被称之为对称频率，若达不到对称频率就不能发挥FDD的最大理论速度。对称频率对运营商所持有的频率要求很高，特别是国外的中小运营商，基本不具备对称频率。
在日常使用中，下载和上传的数据量往往不是1：1，而是N：1。根据这个现象，中国通信人将TDS的时分双工延续到TDD上，就是同一条频率，执行上传和下载，实现频率资源的充分利用。具体方式是1个时间间隙上传，1个时间间隙下载，用保证时间来分离接收与传送信道，而且还会根据上传和下载的数据流量，调整上传和下载的时间间隙。
因此，相对于FDD，TDD具有以下优点：
一是频率资源充分利用。FDD对频率要求很高，必须是对称频率。而TDD对频率没有要求，因此频率利用率高，很多高频率也可以被利用起来。
二是运营成本低。TDD对频率没有太多要求，而FDD必须要对称频率才能发挥出最高效能，国内频率由工信部划拨，电信联通用FDD不肉痛；国外运营商买频率价格非常贵，对称频率的价格就更贵，而使用TDD的话，只需要价格较低的垃圾频率，却能实现流量加载翻倍，简直就是国外囊中羞涩的中小运营商的福音。
三是适合人口高密度区使用，因为FDD上行频率几乎是闲置的，而下载流量完全拥堵在下载的那根频率上，而TDD的两条频率可以同时执行流量下载，而FDD 300M的理论极限速度几乎是不可能达到的。在实际使用中，同样的频率使用TDD能承担的数据流量几乎是FDD的2倍。
诚然，有得就有失，相对于FDD高达300M的极限网速，TDD的极限网速为220M。但在日常使用中，极限速度300M和220M几乎没有区别，实际上极限网速42M的WCDMA都完全满足日常使用需求了。
4G时代中移动先发制人
事实上，TDD和FDD各有侧重，无所谓优劣，中国主推TDD——工信部先发TDD牌照，要求完成一定覆盖范围后，再发FDD牌照，一方面可能有扶持自主技术的因素——虽然TDD和FDD都属于LTE，是中国和欧洲联手反击的产物，但中国在TDD领域拥有的标准专利比FDD标准专利要更多一些，且持有最为关键的底层技术专利。另一方面，也是结合本国国情的综合考量——中国人口数量庞大，东南沿海地区和中西部中心城市人口高度密集。
出于不知名的原因，电信和联通对TDD非常抵触。而中国移动则抓住时间，在基础设施建设上大干快上，2014年建成72万个TDD基站，要知道中国2014年底基站总数为339.7万个，也就是说中国移动在一年时间里，使中国基站数量增加了26.8%。
而与此同时，电信和联通对工信部要求建设TDD的要求阳奉阴违，苦苦等待FDD牌照。而当2015年工信部发布FDD牌照后，电信和联通不仅在用户数量积累上处于绝对劣势，而FDD在用户体验上和TDD相差无几，不存在像3G时代那样，可以凭借WCDMA的比较优势吸引客户。加上基站建设和网络覆盖上的巨大差距，使电信和联通在4G时代举步维艰，本次联通和电信抱团取暖也就理所当然了。
电信联通携手影响几何
