本该相差不大的两个结果，为何会出现如此不合理的情况呢?如果该公司存货数据是真实的话，那么问题即有可能出现在采购数据之中，也可能出现在生产成本之上。那么，到底是那一个数据出错了呢?就此，记者对公司的采购数据和成本数据进行进一步分析。
“空手套白狼”的采购
据招股说明书介绍，此公司2012年、2013年、2014年及2015年1~6月向前五名供应商的合计采购金额分别为3512.59万元、6363.69万元、8722.77万元和5450.20万元，占总采购金额的比重则分别为31.11%、34.98%、39.04%和40.54%。据此，我们可以核算出该公司在以上年份的采购总额分别为11290.87万元、18192.37万元22343.16万元和13444.01万元。
以2014年为例，其采购总额为22343.16万元，而这并不包含17%的增值税，如果算上增值税，则其实际含税采购总额应该为26141.50万元。然而，反映其采购现金流出情况的“购买商品、接受劳务支付的现金”却仅为15371.03万元，这其中还包含了近700万元当年新增的预付账款金额。整体核算，该公司当年为采购而新增的负债约为11469.50万元。
然而报告期内，该公司并没有应付票据，年末的应付账款总额也仅有2380.87万元，当年的新增金额更是只有237.62万元，另外，该公司2014年还有378.94万元的承兑汇票背书支付，在剔除上述因素的影响后，公司还有约1.1亿元的采购即没有以现金支付，也没有形成相应的负债，更没有票据背书支付。那么如此巨额的采购又到底从何而来的呢?
