同样，2015年6月采购数据也出现了巨大差额。2015年含税采购总额为15729.49万元，而当期购买商品、接受劳务支付的现金却仅为8559.59万元(其中还包含了当期新增的764.24万元预付账款)，核算下来，该公司应该形成约7934.14万元的采购负债才对，然而实际上，其应付账款却仅新增了428.97万元，即使算上当期的承兑汇票背书支付金额642.65万元，该公司还有近7000万元的采购有支出和负债的支撑。
对于公司这种明显缺乏支出与负债的巨额采购，记者认为应该是数据造假带来的结果，当然，这种结果的出现也进一步证实了上文中记者对其采购数据含“水分”的质疑。
矛盾的成本数据
既然其采购数据已经存在造假的嫌疑，那么其成本数据又是否真实的?
试剂及其仪器是其的主要产品，然而其生产的仪器实际上只有一部分是用来单独销售的，而另外一部则是作为试剂产品的配套产品进行销售。从招股书介绍来看，这样做的目的就是通过增加终端用户的仪器使用数量，从而带动其试剂销售收入的增长。
以2014年为例，依据其在招股说明书中介绍产品毛利率情况时公布的数据，该公司当年作为普通商品销售仪器实现的销售收入为2175.66万元(不包含代理产品)，而其中销售成本为1035.83万元。在介绍仪器与试剂配套销售业务模式时，该公司又公布了此类模式下其仪器的销售数量与相应价值。其中2014年，通过此模式销售的自产仪器的价值为5474.52万元。另外，库存商品构成数据显示，当年该公司库存中的仪器类产品也仅为756.96万元，而在产品总金额也不足百万。也就是说，在整个2014年该公司仪器类产品的成本应该不超过7300万元才对，然而依据其招股书公布的数据，当年其仪器类产品仅直接材料成本就超过了金额，达到了8532.42万元，而其生产成本更是高达9442.56万元，那么相比这7300万元，这超出的2000多万元成本，又花在了哪里呢?
“扯淡”的价格
上文中我们提到，该公司仪器类产品有一部分直接作为普通商品进行销售，而还有一部分则被作为试剂产品的配套产品，提供给客户使用，其目的是为了带动试剂产品的销量。而正是这部分作为配套销售的仪器类产品存在诸多疑点。
